延長安置

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度護字第652號 聲 請 人 臺中市政府社會局 法定代理人 乙○○ 受安置人 甲537 （姓名年籍住所詳卷，現受安置中） 法定代理人 甲537M （姓名年籍住所詳卷） 甲537F （姓名年籍住所詳卷） 上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、准將受安置人甲537自民國113年12月5日起延長安置參個月 。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受安置人甲537為未滿12歲之兒童（依兒童 及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」真實姓名、年籍、住所詳卷對照表)， 　　聲請人於111年9月2日檢視甲537，發現其額頭、雙腳膝蓋及 雙手上臂內側均有傷勢，法定代理人稱因甲537M於111年8月31日抱甲537下車穿鞋，未注意甲537未將鞋子穿好，便將手放開，導致甲537向前跌倒受前額挫傷、雙腳膝蓋挫傷，又同日過馬路為閃躲車輛，甲537M力道較大拉扯甲537左右手，導致指甲刮到甲537，造成其雙手上臂內側擦傷。然經社工協助驗傷，甲537生殖器尚有左側挫傷瘀腫，雖甲537M稱係同日跌倒所致，惟考量甲537年幼，過往有多次兒少保護通報紀錄，且甲537於甲537M、甲537F監護照顧下持績受傷，甲537全身傷勢與甲537M、甲537M說詞不符，且家中無保護因子，為提供甲537必要保護，本案前依於111年9月2日緊急安置，其後業經法院以111年度護字第452等裁定繼續安置，其後多次延長安置。綜上評估，甲537M、甲537F雖已完成親職教育課程，穩定每週進行二天二夜親子假，親子關係有所升溫，評估甲537M、甲537F親職功能提昇中，且有照顧意願，考量甲537M、甲537F對於後續照顧規劃尚待討論，及甲537年幼尚無自我保護能力，為提供受安置人必要保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，聲請准予裁定將受安置人甲537延長安置3個月等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第1 項、第2 項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出姓名對照表 、臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、全戶戶籍資料查詢及本院113年度護字第465號民事裁定為證，自堪信為真實。本院審酌受安置人年紀尚幼，尚無自我保護能力，前在法定代理人照顧下持續受傷，堪認法定代理人尚未能提供受安置人適當之養育及照顧。故為提供受安置人安全生活環境及妥適之照顧，應延長安置，妥予保護受安置人。依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，於法核無不合，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　 家事法庭　法　官　 黃家慧 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由（需附繕本），向本院提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1 千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高偉庭