繼續安置

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度護字第658號 聲 請 人 臺中市政府社會局 法定代理人 乙○○ 受安置人 甲男(代號：甲102，真實姓名、年籍詳卷，安置中 ) 法定代理人 乙男（代號：甲102-F，真實姓名、年籍詳卷） 丙女（代號：甲102-M，真實姓名、年籍詳卷） 上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、准將受安置人甲男自民國一一三年十二月六日起，繼續安置 參個月。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。　　 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受安置人甲男為未滿12歲之兒童（依兒童及 少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、年籍詳卷，下稱受安置人），受安置人之父、母即法定代理人乙男、丙女（下稱乙男、丙女）離婚後，乙男現況不詳，受安置人由丙女單獨照顧，然丙女因工作無法負擔受安置人之日常撫養照護，委託受安置人之乾媽代為撫育，倘受安置人之乾媽須外出工作時，則由受安置人之乾哥協助照顧。受安置人於民國113年10月15日深夜因獨自在外遊蕩，經聲請人追蹤其受照顧情況，發現受安置人之乾媽家中環境髒亂、惡臭，人與寵物共同生活，屋內四處有排泄物，致使受安置人之指甲均藏污納垢並有灰指甲狀況，且因長時間未更換尿布導致尿布疹；另受安置人之乾媽常以工作忙碌為由，將受安置人託付未成年之乾哥照顧，然受安置人之乾哥對受安置人之心理發展無基本知識及認知，難以負擔受安置人基本生活照顧，綜合評估受安置人之乾媽及乾哥皆為不適任之照顧者。嗣於113年10月20日、12月3日，受安置人又獨自外出遊蕩，丙女明知受安置人有人身安全之虞，卻無法採取積極作為，未善盡監督照護之責，顯然非適當照顧者，故聲請人業於113年12月3日依法緊急安置受安置人，並通知其法定代理人。目前丙女於短時間內尚難連結適當親屬作為替代照顧資源，受安置原因仍未消滅，基於兒童安全保護與最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，聲請將受安置人繼續安置3個月等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠、兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出臺中市兒童及少 年保護個案家庭處遇建議表、戶籍資料、家庭環境及受安置人照片為證，自堪信為真實。本院審酌受安置人年僅3歲，其自我保護能力不足，且受安置人之法定代理人及同住者無法提供適切養育與照顧，又無其他親屬可協助照顧受安置人，是為提供受安置人安全之生活環境及妥適照顧，認應繼續安置受安置人，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人上開繼續安置之聲請，核無不合，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　廖弼妍 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由（需附繕本），向本院提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1, 000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　唐振鐙