延長安置

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度護字第667號 聲 請 人 臺中市政府社會局 法定代理人 乙○○ 受安置人 甲322（真實姓名年籍詳卷） 法定代理人 甲322M（真實姓名年籍詳卷） 甲322F（真實姓名年籍詳卷） 上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、准將受安置人甲322自民國113年12月29日起，延長安置三個 　　月。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受安置人甲322為未滿12歲之兒童（依兒童 及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名年籍詳卷，下稱受安置人甲322），因法定代理人甲322M、甲322F於兩週內帶甲322轉換三處住所，且居住條件不佳、環境髒亂且無安全措施，考量甲322年幼，無自我保護能力，且法定代理人甲322M、甲322F無穩定就業及經濟來源，致甲322健康及安全處高度危險，另法定代理人甲322M、甲322F經常延誤甲322需求，如尿布未適時更換，致甲322屁股及外陰部尿布疹及皮膚泛紅脫皮，衣著破舊潮濕發霉，甚甲322左腳大拇指黴菌感染、紅腫發炎時未給予醫療，113年3月23日法定代理人甲322F與甲322M發生爭執後，甲322F將受安置人甲322置於充滿廢棄物、環境汙穢且無衛浴、安全防護之居家環境，經南投縣政府於113年3月26日緊急安置，並由臺灣南投地方法院113年度護字第47號裁定繼續安置，再經本院113年度護字第324號、第510號延長安置在案。因法定代理人甲322F現無固定住所及穩定經濟來源，法定代理人甲322M雖有固定住所，但無穩定經濟來源，雙方對於婚姻存續、受安置人甲322監護權及照顧計畫不明，安置期間法定代理人甲322F雖曾申請進行親子會面，但復以工作緣故改期，後再無申請親子會面，法定代理人甲322F、甲322M無法提供甲322穩定且適齡環境，亦無相關親屬資源，為提供受安置人甲322必要之保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之事實，業據提出臺中市兒童及少年保護 個案家庭處遇建議表、戶籍資料為證。查受安置人甲322無自我保護能力，為維護受安置人甲322身心健康及安全，本件自應延長安置受安置人甲322，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，核無不合，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定， 　　裁定如主文。　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　 家事法庭 法　官　顏淑惠 上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭訓慧