財產爭議

日期

2024-12-16

案號

TCDV-113-重訴-280-20241216-1

字號

重訴

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度重訴字第280號 原 告 晟泰國際股份有限公司 法定代理人 王全中 原 告 蔣思齊 王泰順 兼 上 3 人 共 同 訴訟代理人 蔣曼娜(即蔣黃杏菜之承受訴訟人) 原 告 蔣英華(即蔣黃杏菜之承受訴訟人) 蔣英敏(即蔣黃杏菜之承受訴訟人) 蔣英芬(即蔣黃杏菜之承受訴訟人) 蔣英卿(即蔣黃杏菜之承受訴訟人) 被 告 蔣鶯馨 張志賢 共 同 訴訟代理人 楊大德律師 被 告 張毓凌 李○希 張○菲 兼 上2人 共 同 法定代理人 張文薰 李戊璿 上5人共 同 訴訟代理人 徐承蔭律師 上5人共 同 複 代理人 王美蓉律師 上 1 人 複 代理人 何旻霏律師 上列當事人間請求財產爭議事件,本院裁定如下:   主  文 原告應於收受本裁定送達翌日起5日內,補正經全體原告簽章之 起訴狀正本,並按被告人數提出起訴狀繕本到院。   理  由 一、按訴訟代理人,應於最初為訴訟行為時,提出委任書;書狀 及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本;當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章;原告之訴起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第69條第1項前段、第117條前段、第119條第1項、第249第1項第6款分別定有明文。 二、經查:  ㈠原告以線上起訴提出民事調解聲請狀、委任狀及民事起訴狀 ,嗣經本院於民國112年8月31日裁定諭知應提出委任狀正本及經全體原告簽章之起訴狀正本。惟原告所提起訴狀正本,並未有蔣黃杏菜、蔣英華、蔣英敏、蔣英芬、王泰順及蔣思齊之簽章,是原告迄今未補正經全體原告簽章之起訴狀正本。  ㈡原告未按被告人數提供民事起訴狀繕本與法院,經本院於113 年10月7日言詞辯論期日當庭諭知,另於113年10月23日發函通知,原告迄今未按被告人數提出起訴狀繕本。 三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本 裁定送達翌日起5日內補正,逾期不補正,即駁回原告之訴。 中  華  民  國  113  年  12  月  16  日          民事第五庭  法 官 陳僑舫 以上正本係照原本作成。          本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  12  月  16  日                 書記官 黃俞婷

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.