返還借貸款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度重訴字第558號 原 告 臺中商業銀行股份有限公司 法定代理人 施建安 訴訟代理人 陳妍良 被 告 陳黃金雪 上列當事人間請求返還借貸款事件，經本院於民國113年11月6日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣柒佰柒拾陸萬陸仟陸佰壹拾陸元及如附表 所示之利息及違約金。 訴訟費用新臺幣柒萬柒仟玖佰貳拾參元由被告負擔。 　　事實及理由 一、本件依兩造借據約定書第15條約定，因本契約涉訟同意以本 院為第1審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就此返還借貸款事件有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：被告陳黃金雪向原告辦理下列借款：①於民國111 年7月25日以陳普城為一般保證人，向原告辦理借款新臺幣（下同）250萬元並訂立借據暨約定書，放款帳號000-00-0000000，約定借款期間自111年7月27日起至131年7月27日止，利息依月定儲利率指數加碼年息1.14%機動計息（自113年1月27日起至113年4月20日止為2.73%，自113年4月21日起至清償日止為2.86%），按月繳納利息，如有一次不履行，即喪失期限利益，所負債務視為全部到期，逾期6 個月以內者按約定利率10%，超過6 個月部分，按約定利率20%加付違約金；②於111年7月25日以陳普城為一般保證人，向原告辦理借款50萬元並訂立借據暨約定書，放款帳號000-00-0000000，約定借款期間自111年7月27日起至118年7月27日止，利息依月定儲利率指數加碼年息3.69%機動計息（自113年1月27日起至113年4月20日止為5.28%，自113年4月21日起至清償日止為5.41%），按月繳納利息，如有一次不履行，即喪失期限利益，所負債務視為全部到期，逾期6 個月以內者按約定利率10%，超過6 個月部分，按約定利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期；③於107年12月22日以陳普城為一般保證人，向原告辦理借款150萬元並訂立借據暨約定書，放款帳號000-00-0000000，約定借款期間自107年12月25日起至114年12月25日止，利息依月定儲利率指數加碼年息4.54%機動計息（自113年1月25日起至113年4月20日止為6.13%，自113年4月21日起至清償日止為6.26%），按月繳納利息，如有一次不履行，即喪失期限利益，所負債務視為全部到期，逾期6 個月以內者按約定利率10%，超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期；④於107年12月22日以陳普城為連帶保證人，向原告辦理借款650萬元並訂立借據暨約定書，放款帳號000-00-0000000，約定借款期間自107年12月25日起至122年12月25日止，利息依月定儲利率指數加碼年息1.14%機動計息（自113年1月25日起至113年4月20日止為2.73%，自113年4月21日起至清償日止為2.86%），按月繳納利息，如有一次不履行，即喪失期限利益，所負債務視為全部到期，逾期6 個月以內者按約定利率10%，超過6 個月部分，按約定利率20%加付違約金。詎被告自113年1月25日起未依約繳納利息，依借據暨約定書第5條第1款約定，其借款債務視為全部到期，雖經催告，並未依約償還，尚欠776萬6616元及如附表所示利息及違約金，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。 四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 　　。 五、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、委託代償暨扣 款授權書據、交易明細、利率查詢單、催告書及郵件回執為證，核與所述情節相符。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同被告對於原告上開主張之事實自認，自堪認原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付776萬6616元及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第78條、第87條第1項規定，確定本件訴訟費用7萬7923元（即第1審裁判費）由被告負擔。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　熊祥雲 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱名堉