返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度重訴字第729號 原 告 臺中商業銀行股份有限公司 法定代理人 施建安 訴訟代理人 李明哲 被 告 方永旭 陳若彤 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年2月6日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告方永旭應給付原告新臺幣964萬8,237元，及如附表所示之利 息、違約金。如對被告方永旭之財產為強制執行而無效果時，應 由被告陳若彤給付之。 訴訟費用由被告方永旭負擔，如對其財產強制執行而無效果時， 由被告陳若彤負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告方永旭於民國111年4月8日邀同被告陳若彤 擔任一般保證人，向原告借款新臺幣(下同)1,000萬元，其中850萬元約定借款期間自111年4月25日起至141年4月25日止，利息所選指標利率加碼年利率1.01％(目前合計為2.73％)機動計算；其餘150萬元約定借款期間自111年4月25日起至121年4月25日止，利息所選指標利率加碼年利率3.71％(目前合計為5.43％)機動計算。應依年金法按期（月）攤還本息；如遲延還本或付息時，以本金自到期日或利息應繳息日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎方永旭自113年8月25日起即未依約清償本息，依約已喪失期限利益，視為全部到期，應清償所有未償還之本金964萬8,237元，及相關利息、違約金。陳若彤既為本件借款之一般保證人，於原告對方永旭之財產執行無效果時，應負清償責任。為此，爰依消費借貸及一般保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 三、經查，原告就其主張上揭事實，業據提出個人購屋貸款借據 、約定書、宣告書、委託代償暨扣款授權書、簡易資料查詢單、交易明細查詢單、原告放款利率查詢表（本院卷第13至41頁)等件為證，互核相符，堪認原告主張為真正。 四、綜上所述，原告依消費借貸、一般保證之法律關係，請求方 永旭應給付原告如主文第一項所示本金、利息及違約金，如對方永旭之財產為強制執行而無效果時，由陳若彤給付之，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　鍾宇嫣 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林錦源 附表（日期：民國；單位：新臺幣）：　　　　　　　　　　　 編號 債權本金 利　　 息 違　 約　 金 年利率 起迄日 年利率 逾期在6個月以內 年利率 逾期超過6個月 1 8,432,264元 2.73％ 自113年8月25日起至清償日止 0.273％ 自113年9月26日起至114年3月25日止 0.546％ 自114年3月26日起至114年6月25日止（最高連續收取9期） 2 1,215,973元 5.43％ 自113年8月25日起至清償日止 0.543％ 自113年9月26日起至114年3月25日止 1.086％ 自114年3月26日起至114年6月25日止（最高連續收取9期） 合計 9,648,237元