損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度金字第250號 原 告 吳宜美 被 告 邱湘琪 上列被告因違反洗錢防制法案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請 求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度附民字 第1075號），本院於民國114年1月23日言詞辯論終結，判決如下 ： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國一百一十二年七月二 十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告依其智識程度及社會生活經驗，知悉金融帳 戶為個人信用、財產之重要表徵，且利用人頭帳戶作為詐欺取財之收款帳戶屢見不鮮，已預見將金融帳戶提供給他人使用，可能幫助他人實施詐欺犯罪，及掩飾、隱匿犯罪所得財物去向、所在，製造金流斷點所用。其竟仍於民國111年9月30日某時許，在臺中市○○區○○路0段000號大買家大賣場2樓之麥當勞內，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼，提供予真實姓名、年籍不詳，自稱為「陳品霏」之詐欺集團成年成員（下稱本案詐騙集團）使用。嗣本案詐騙集團成員即於如附表所示時間、方式，對伊施用詐術，致伊陷於錯誤而匯款如附表所示金額至系爭帳戶，致伊受有新臺幣（下同）70萬元之損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告如數賠償等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告同意本件原告之請求，並表示認諾。 三、得心證之理由：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或 認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件被告同意原告之請求而為認諾之表示（見本院卷第152頁），自應為被告敗訴之判決。原告請求被告給付70萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月22日（見本院附民卷第29頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，應予准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。 五、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1 項第1款規定，法院應依職權宣告假執行。是原告固陳明願供擔保請准宣告假執行，惟此僅促使法院依職權發動假執行宣告，法院毋庸另為准駁之判決。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 13 　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　劉承翰 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 13 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許宏谷 附表 編號 原告 詐騙時間、方式、金額 1 吳宜美 本案詐騙集團成員於111年8月8日晚上8時許至同年10月3日間，假借股票投資詐騙方式，致使吳宜美因而陷於錯誤，並於111年10月3日上午10時24分許匯款70萬元至系爭帳戶。