損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度金字第297號 原 告 吳秋菊 被 告 陳昱翰 吳杰良 上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本 院刑事庭移送前來（113年度附民字第1909號），本院於民國113 年10月16日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應連帶給付原告新臺幣73萬元。 二、訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 壹、原告主張：被告吳杰良、陳昱翰分別於民國112年10月間、 同年11月初，參與真實姓名年籍不詳自稱「賢哥」所屬之詐騙集團，擔任取款車手，獲取所收款項0.5%之報酬。其等基於共同詐欺取財及隱匿犯罪所得去向之故意，先由陳昱翰於同年12月11日上午11時40分許，在臺中市○○區○○路000號，向伊收取伊遭上開詐騙集團成員前以「投資股票」之詐術，所詐騙之新臺幣（下同）73萬元，再將之轉交吳杰良。嗣由吳杰良將之轉交「賢哥」指定之上手，據以隱匿犯罪所得去向，致伊受有73萬元損害。爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求被告連帶給付73萬元。並聲明：被告應連帶給付原告73萬元。 貳、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 參、本院得心證之理由： 一、原告主張上開事實，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述，且陳昱翰、吳杰良因上開行為犯共同偽造文書、詐欺取財及洗錢罪，業經本院以113年度金訴字第1294號刑事判決各從一重判處有期徒刑1年2月、1年6月等情，有上開刑事判決及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第13至29、37至75頁），自堪認屬實。 二、基上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185第1項規定 ，請求被告連帶給付73萬元，為有理由，應予准許。 三、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。 肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 民事第三庭 法　官 唐敏寶 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 書記官 何淑鈴