損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度金字第396號 原 告 洪書楷 被 告 曾建順 （現於法務部○○○○○○○○○執行中） 古楚均 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（112年度 附民字第2388號）移送前來，本院於民國114年1月20日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應連帶給付原告新臺幣陸拾捌萬貳仟元，及自民國一一 二年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 二、本判決於原告以新臺幣陸萬捌仟貳佰元為被告供擔保後，得 假執行。但被告如以新臺幣陸拾捌萬貳仟元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。又當事人是否於言詞辯論期日到場，基於處分權主義之觀點，係屬當事人之權利，非謂不能放棄。是在監或在押之被告，如已表明於言詞辯論期日不願到場，法院自應尊重被告之意思，不必提解被告到場。查被告曾建順現於法務部○○○○○○○○○執行中；被告古楚均現於法務部○○○○○○○執行中，經本院囑託該等監所首長對被告送達言詞辯論期日通知書，曾建順、古楚均於民國113年11月26日均具狀表示其等不願意被提解到場，亦不委請訴訟代理人到場為言詞辯論之答辯，同意由法院直接判決等語（見本院卷第75、69頁），是本院即未於言詞辯論期日提解被告到庭，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：曾建順（暱稱小順）於112年7月中旬，古楚均（ 暱稱蠟筆小新）於112年8月16日前，分別加入暱稱「財源廣進」、「旺」、「FLY 」、「延桑」、「水門」、「.」所組成之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團），負責收取詐騙款項，並將款項上繳系爭詐欺集團。而原告於112年6月底看到系爭詐欺集團在社群軟體臉書及通訊軟體LINE群組散布之訊息，佯稱加入股票投資社團可投資獲利等語，致原告陷於錯誤，加入「大家揪團來學習　錢兔似錦168」之社團，依指示陸續以面交方式儲值新臺幣（下同）73萬2,000元，並透過APP連結「資豐e點通」網站操作，惟於112年8月4日發現無法提領，始知悉受騙，原告因而受有73萬2,000元之損害。原告嗣於112年8月16日配合警方以假鈔與系爭詐欺集團再次相約面交，系爭詐欺集團遂指示曾建順負責取款，古楚均則在旁監控，待被告至約定地點後，隨即遭埋伏警方當場查獲。爰依共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償其中68萬2,000元等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。 四、得心證之理由： （一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、後段、第185條第1項前段分別定有明文。查原告主張之上揭事實，業據其引用本院112年度金訴字第2600號詐欺等案件（下稱刑事案件）卷證資料，並經本院職權調取刑事案件卷宗查核屬實，且被告於刑事案件準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述（見本院卷第13、27頁），核與原告上開所述相符。又被告均已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。而被告加入系爭詐欺集團擔任取款、收水或監控車手，負責收取及轉手其他成員以詐術取得之不法所得，藉此拖延檢警追查不法所得流向之進度，係與系爭詐欺集團彼此分工，共同不法侵害原告之權利，是原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付68萬2,000元，即屬有據。 （二）次按因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給 利息，民法第213條第2項亦有明定。該利息旨在賠償請求權人不能使用金錢原本期間之收益，利率未經當事人約定，亦無法律可據，應依民法第203條規定，按週年利率5％計算（最高法院111年度台上字第1436號判決意旨參照）。查原告於112年8月4日受有68萬2,000元損害，業如前述，依前揭說明，原告得請求自翌日即112年8月5日起算之利息。而原告請求自起訴狀繕本送達最後1位被告翌日即112年12月17日（起訴狀繕本最後於112年12月6日寄存送達曾建順，自112年12月16日發生合法送達之效力，見附民卷第7頁）起算之利息，核無不合，應予准許。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付 68萬2,000元，及自112年12月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2項規定並無不合，茲依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定相當擔保金額予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。 七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟 法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免納裁判費，且於本院審理期間，亦未產生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第四庭 法　官　董庭誌 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王政偉