依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司他字第14號 受裁定人即 原 告 黃秋田 上列受裁定人即原告與被告國立中興大學間確認僱傭關係存在事 件，原告聲請裁定准予訴訟救助，因該事件業已終結，應依職權 確定訴訟費用額，本院裁定如下： 　　主　　文 受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣82,176 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 　　理　　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第四百五十二條第二項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項、第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之16第1項及勞動事件法第11條亦分別定有明文。而請求確認僱傭關係存在、給付薪資及提繳勞工退休金，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院111年度台抗字第234號裁定意旨參照）。 二、查本件原告對被告提起確認僱傭關係存在訴訟(下稱系爭事 件)，並聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第39號裁定准予訴訟救助在案。嗣系爭事件經本院110年度勞訴字第27號判決駁回原告之訴，並諭知訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴，遞經臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)110年度勞上字第28號、最高法院111年度台上字第2295號、臺中高分院111年度勞上更一字第2號、本院112年度勞訴更一字第1號、臺中高分院112年度勞上字第35號、最高法院113年度台上字第1337號確定，其第一審及第二審訴訟費用均由原告負擔。是依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之當事人即受裁定人即原告徵收。 三、經查，原告主張其每月薪資為新臺幣（下同）35,640元、被 告應提繳之退休金為2,138元，則按其5年之薪資及應提繳之勞工退休金，是本件訴訟標的價額為訴訟標的價額為2,266,680元〔計算式：（35640元＋2138元）×12個月×5年〕，應徵第一審裁判費為23,473元、第二、三審裁判費各為35,209元，又原告已繳納第一審裁判費11,715元(參第一審卷一，頁38，本院自行收納款項收據)，則暫免繳納之第一、二、三審裁判費為82,176元（計算式：23473+35209+00000-00000）。依系爭事件歷審裁判主文之諭知，第一、二、三審訴訟費用均應由原告負擔。是以，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為82,176元，並自本裁定確定之翌日起，加計按週年利率百分之5計算之利息。 四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官 黃伃婕