依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司他字第54號 受裁定人即 原 告 廖冠奕 兼法定代理 洪郁雯 人 被 告 呂周俞 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院依職權確 定應徵收之訴訟費用額，裁定如下： 　　主　文 受裁定人即原告廖冠奕、洪郁雯應向本院繳納之訴訟費用額確定 為新臺幣2,577元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息。 受裁定人即被告呂周俞應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣 7,333元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。復按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定參照）。 二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告原聲 明被告應給付㈠原告廖冠奕新臺幣（下同）103,770元及其利息㈡原告洪郁雯789,185元及其利息，嗣將聲明擴張為：被告應給付㈠原告廖冠奕103,770元及其利息㈡原告洪郁雯799,695元及其利息，並聲請訴訟救助，經本院111年度沙救字第7號民事裁定准予訴訟救助，該事件經本院本院111年度沙簡字第794號民事判決訴訟費用由被告負擔百分之74，餘由原告負擔，被告不服提起上訴，經本院113年度簡上字第187號判決駁回被告上訴，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔，現已於民國113年12月20日確定，此經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。聲請人擴張後聲明之訴訟標的金額為903,465元（計算式：103770+799695），應徵之第一審裁判費為9,910元，復依上開判決，其中7,333元（計算式：9910元╳74％元，元以下四捨五入）由被告負擔，餘2,577元（計算式：0000-0000)由原告負擔，並自本裁定確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　民事庭　　司法事務官　張川苑