支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司促字第1443號 債 權 人 趙寅馭 上列當事人聲請對債務人發給支付命令事件，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 督促程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 　　理　　由 一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。次按當事 人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第511條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2項分別定有明文。又督促程序首重迅速，法院僅祇審查單方書面，是為特定當事人以及便利法院就管轄權有無之審核，債權人向法院提出支付命令之聲請，自應以書狀載明債務人之住、居所，或記載當事人之國民身分證號碼，如此方得謂其聲請業已合致法定必要之程式。再依民事訴訟法第284條規定：「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。」所謂因釋明而應提出法院能即時調查之證據，係指當事人於釋明其事實上之主張時，應同時提出可供法院得隨時進行調查之證據而言。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。 二、查本件債權人聲請對債務人甲○○發給支付命令事件，經本院 於民國114年1月15日裁定命債權人於5日內補正：「㈠請陳報債務人之實際住居所，並提出其最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。㈡陳報債務人每筆借款金額、日期各為何？㈢請提出債務人借款之相關釋明資料（如:借據、支票、本票、匯款收據、轉帳收據等影本）。」此項裁定已於114年1月21日送達於債權人所在地之臺中市政府警察局烏日分局大肚派出所，有送達證書在卷可稽，惟債權人逾期迄未補正，依前開法條規定，就督促程序中，就請求對象及事實之釋明義務，係債權人聲請支付命令時應表明之事項，並非法院需依職權為調查之事項，故本院尚無從特定債務人為何人，揆諸上開說明，依法應駁回其聲請。 三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官 林柔均