返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司執字第19574號 債　權　人　元大商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路○段000號1至2 　　　　　　　　　　　　樓及5至20樓　　　　　　　　　　 法定代理人　張財育　　住同上 代　理　人　胡原通　　住○○市○區○○路○段0號6樓　　　 上列債權人與債務人吳陳福妹、吳裕豊間返還借款強制執行事件 ，本院裁定如下： 主 文 債權人關於債務人之強制執行聲請駁回。 其餘部分移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。此規定於強制執行程序中準用之，並為強制執行法第30條之1所明定。次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。 二、查本件債權人於民國114年1月21日聲請強制執行，惟債務人 吳裕豊已於94年4月12日死亡，此有戶役政資料查詢在卷可稽，是債權人係對已無當事人能力之債務人吳裕豊聲請強制執行，屬無從補正，該部分強制執行聲請難認合法，應予駁回。另債權人聲請依強制執行法第19條規定查調債務人吳陳福妹之保險資料，應由債務人吳陳福妹之住、居所所在地之法院管轄。債權人並未釋明債務人住、居所所在地於本院轄區，而債務人吳陳福妹之戶籍地址在新北市板橋區，此有戶役政資訊網站查詢資料在卷可稽，此部分應由臺灣新北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，乃依職權裁定移送臺灣新北地方法院，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　17　　日 民事執行處司法事務官 李峻源