選任未成年子女特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度司家親聲字第9號 聲 請 人 丁○○ 相 對 人 乙○○ 丙○○ 甲○○ 上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下 ： 　　主　　文 選任紀淑貞為未成年人丙○○辦理被繼承人紀水龍遺產分割相關事 宜之特別代理人。 選任王盒為未成年人乙○○辦理被繼承人紀水龍遺產分割相關事宜 之特別代理人。 選任紀美芳為未成年人甲○○辦理被繼承人紀水龍遺產分割相關事 宜之特別代理人。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即未成年人乙○○（女、民國 000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、丙○○（女、000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、甲○○（女、000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母。因未成年人3人之父紀水龍於113年10月224日死亡，聲請人與未成年人3人同為其法定繼承人，就該遺產分割相關事宜聲請人與未成年人3人利益相反，依法不得代理，爰依民法第1086條第2項，聲請選任關係人即相對人之祖母王盒（女、00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、姑姑紀淑貞（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）及姑姑紀美芳（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）分別為未成年人乙○○、丙○○、甲○○辦理被繼承人紀水龍遺產分割相關事宜之特別代理人；並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產稅免稅證明書、親屬系統表及遺產分割協議書等資料為證。 二、父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子 女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。 三、經查，聲請人所主張之前開事實，業據提出前揭書證在卷可 證，堪信為真實。關係人王盒、紀淑貞及紀美芳分別係為相對人之祖母及姑姑，具有一定之親誼關係，應能照顧未成年人之利益，且其非被繼承人之繼承人，於辦理前開遺產分割相關事宜，尚無利害衝突之虞，又關係人王盒、紀淑貞及紀美芳分別同意擔任未成年人乙○○、丙○○及甲○○之特別代理人，此有同意書在卷可憑；再觀以遺產分割協議書之內容，相對人之應繼分均已獲有保障。復查無其他關係人不適任事由，是由關係人王盒、紀淑貞及紀美芳分別擔任未成年人乙○○、丙○○及甲○○辦理被繼承人紀水龍之遺產分割事宜之特別代理人應屬妥適，爰選任之。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。 四、依家事事件法第104條第3項之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 家事法庭　司法事務官　 侯凱獻 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 林怡君