本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第1776號 聲 請 人 許志煜 上聲請人因聲請相對人徐憲毅就本票裁定准許強制執行事件，本 院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。 　　理　　由 一、按本票載有到期日者，除發票人有死亡、逃避或其他無從對 其為付款提示之原因或發票人有受破產宣告之情形外，執票人於本票到期後提示而不獲付款，乃對發票人行使本票追索權之前提要件。本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅發票人主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示，此觀票據法第85條、第95條及第124條規定即明。 二、經查，查本件聲請人提出之票據號碼CH0000000之本票乙紙 已明確記載到期日為113年10月31日，提示日期皆為113年8月21日，且未提出任何證據釋明本件有得於到期日前提示之情事，是前述提示，顯非符合票據法規定之有效提示。經本院於114年2月26日裁定命聲請人於5日內陳報：「一、確認本票之提示日及利息起算日為113年8月21日之記載是否有誤？如有誤載，請具狀更正。(查提示日及利息起算日早於到期日113年10月31日，為無效提示日。)」，惟債權人逾期迄未補正，核屬到期日前提示，不生提示效力，依前揭說明，自不得對相對人行使追索權，應予駁回。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　張川苑