返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司聲字第95號 聲 請 人 宜園建設股份有限公司 法定代理人 林新添 代 理 人 李學鏞律師 相 對 人 黃琮誠 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本院113年度存字第1046號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保 金新臺幣4,460,833元，准予返還。 聲請程序費用新臺幣1,000元，由相對人負擔百分之5，餘由聲請 人負擔。。 　　理　　由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 　　擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 　　通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 　　利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 　　返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 　　準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 　　定有明文。又前開所謂「訴訟終結」，係指依假扣押所保全 之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言。最高法院92年度台抗字第19號裁判見解亦同，可資參酌。 二、本件聲請意旨略以：兩造間損害賠償事件，業經鈞院109年 度重訴字第599號、臺灣高等法院臺中分院111年度重上字第81號判決確定。聲請人前依鈞院113年度裁全字第21號民事裁定，提供如主文所示之擔保金，以鈞院113年度存字第1046號提存在案。聲請人已於訴訟終結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日期間內行使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。 三、經查，聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱前開案卷查 核無誤，兩造間之本案訴訟，業經判決確定。又訴訟終結後，聲請人以存證信函送達相對人之戶籍地址通知其行使權利，並經相對人配偶於113年12月19日當場簽收等情，此有存證信函、掛號郵件收件回執附卷可憑。而相對人等迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，有本院民事庭查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條規定，當事人一 部勝訴一部敗訴，由法院酌量情形命其等負擔，本院認依前開臺灣高等法院臺中分院111年度重上字第81號確定判決關於訴訟費用分擔之比例，爰裁定如主文所示由兩造分別負擔。 五、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張川苑