訴訟救助

臺灣臺中地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度家救字第20號 聲 請 人 高靈妃 相 對 人 高辰玨 兼法定代理人 林宏達 上列當事人間因否認子女事件（114年度親字第7號），聲請人聲 請訴訟救助，本院裁定如下： 　　主　　文 一、聲請駁回。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人於與相對人間否認子女事件（本院11 4年度親字第7號），因聲請人無資力支付訴訟費用，且非顯無勝訴之望，前經財團法人法律扶助基金會臺中分會准予扶助，為此聲請訴訟救助等語。 二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、同法第109條第2項定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實，同法第284條規定參照。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。 三、本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用，前經財團法人法律 扶助基金會臺中分會准予扶助等情，惟查：就前開准予法律扶助乙節，固前經聲請人提出該基金會專用委任狀可稽，然嗣該基金會業已終止對於聲請人之本件法律扶助確定，此亦有該基金會通知函（終止扶助確定）在卷可稽；參以聲請人並未提出任何能供法院即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用為真實，且其未釋明如支付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難等情，參照前揭判例意旨，則其有無窘於生活，缺乏經濟能力而陷於無資力之情形，自非無疑，是聲請人本件聲請無從准許，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　陳斐琪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納抗告費新台幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 　 陳如玲