定扶養費事件

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度家救字第26號 聲 請 人 林春庭 非訟代理人 徐敬昕律師（法律扶助基金會） 相 對 人 林清森 林清青 林清結 林清松 上列當事人間給付扶養費事件（本院114年度家親聲字第92號） ，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下： 　　主　　文 本件准予訴訟救助。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人與相對人4人間給付扶養費事件（本 院114年度家親聲字第92號），聲請人無資力支出程序費用，且聲請人向財團法人法律扶助基金會臺中分會申請法律扶助，經審查決定准予法律扶助在案，為此聲請訴訟救助等語。並提出准予扶助證明書以為釋明。 二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度台聲字第900號裁定參照）。又經財團法人法律扶助基金會之分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文規定。 三、查：聲請人主張之前開事實，業據其提出財團法人法律扶助 基金會准予扶助證明書（全部扶助）為證，自堪信為真實，前開給付扶養費事件亦無顯無理由之情形，是依前開規定，聲請人以其無資力支出程序費用為由，聲請訴訟救助，經核並無不合，應予准許。 四、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　　　　　法　官　蔡家瑜 正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張詠昕