分割遺產

臺灣臺中地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度家繼簡字第2號 原 告 何叔燕 訴訟代理人 游亦筠律師 被 告 劉月桃 何誌馥 何誌峯 何誌恩 林何淑蘭 何奎慧 共 同 訴訟代理人 林根億律師 複代理人 鄭皓文律師 被 告 何心如 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 　　理　　由 一、按民事訴訟法第249條第1項第7款規定：「原告之訴，有下 列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。」，上開規定，依據家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。 二、本件原告於民國113年8月12日向本院提起請求分割被繼承人 何政達遺產之訴訟；惟查另案原告即被繼承人何政達之其他繼承人何誌馥等人業於113年6月7日即已向本院訴請分割被繼承人何政達之遺產，經本院以113年度家補字第1659號事件受理（現已改分案為114年度家繼訴字第15號），經本院核對上開事件家事起訴狀上所示本院收文章戳所載日期可稽。基此，原告提起本件訴訟，屬於就其他繼承人就同一事件已起訴之事件更行起訴，依據首揭規定，本件起訴難認為合法，應予駁回。 三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　　陳斐琪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 　 陳如玲