否認推定生父之訴

革臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度家調裁字第18號 聲 請 人 陳○○ 法定代理人 陳○○ 相 對 人 李○○ 上列當事人間否認推定生父之訴事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、確認聲請人陳○○非相對人李○○之婚生子女。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 　　事實及理由 一、聲請意旨略以：聲請人生母陳○○因自訴外人翁○○受胎，於民 國000年0月00日產下聲請人，而聲請人生母與相對人係95年4月23日結婚，於113年4月24日甫離婚，致依法推定聲請人為相對人之婚生子女，但聲請人實非生母自相對人受胎所生，而係自訴外人翁○○受胎所生，為此提起否認推定生父之訴，否認聲請人為相對人與生母之婚生子女；另聲請人同意因本案所生之DNA 鑑定費用及其他訴訟費用均由聲請人負擔等語。 二、相對人則以：對於聲請人主張非相對人之婚生子女、卷內所 　　附DNA 鑑定報告內容均不爭執；並同意依家事事件法第33條 　　規定，合意提起本件聲請等語。 三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 　　對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 　　院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 　　告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 　　或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 　　，應予准許，家事事件法第33條第1 項、第2 項定有明文。 　　又依同法第35條第1 項規定，上開裁定確定者，與確定判決 　　有同一之效力。經查，本件否認子女之訴，屬當事人不得處 　　分之事項，惟兩造就「聲請人非相對人之婚生子女」之原因 　　事實，並不爭執，且合意聲請本院以裁定終結本件否認子女 　　之訴，本院自應依前揭規定為裁定，合先敘明。 四、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、出生證明書 、中國醫藥大學附設醫院親子鑑定結果、診斷證明書可佐，觀諸上揭報告所載，經DNA標記之分析結果，無法排除翁○○與陳○○的親子關係，親子關係概率為99.0000000%等語，本院參酌現代生物科學發達，醫學技術進步，上開血緣關係機率已達99.99%，是聲請人與訴外人翁○○間有真實親子血緣關係存在。而一人不可能同時有二名生父，聲請人既為訴外人翁○○之親生子女，堪認聲請人與相對人間不具有真實血緣關係存在。則聲請人主張其非相對人之婚生子女之事實，應堪採信。再聲請人係於113年間年出生，其提起本件否認推定生父之訴，未逾越民法第1063條所定之2年除 　　斥期間。從而，兩造合意聲請裁定聲請人非相對人之婚生子 　　女，為有理由，應予准許。 五、再本件聲請人確非相對人之婚生子女，已如上述，其真實血 　　緣之父子身分關係，有待法院裁判還原其真相，此實乃不可 　　歸責於相對人之事由，玆因聲請人提起本件否認推定生父之 　　程序，相對人之應訴乃法律之規定所不得不然，核本件相對 　　人應訴所為自屬伸張及防衛權利所必要，且聲請人亦同意由 　　其負擔訴訟費用，是本院認本件程序費用應由聲請人負擔， 　　較為公允，附此敘明。 六、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2 項， 　　民事訴訟法第95條、第81條第2 款之規定，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃家慧 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀（須附繕本），並應繳納裁判費1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高偉庭