返還不當得利

臺灣臺中地方法院民事裁定　 114年度小上字第13號 上 訴 人 江雅萱 訴訟代理人 洪嘉蔚律師 被 上訴人 鄭佳琳 上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國113年11 月29日本院臺中簡易庭113年度中小字第3904號第一審民事判決 提起上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。 　　理　　由 一、本件上訴意旨略以：上訴人係遭詐騙集團佯以應徵工作為由 ，而將所申設之華南商業銀行帳戶（下稱系爭帳戶）之金融卡及密碼交予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，嗣被上訴人於民國112年12月初，遭該詐騙集團成員詐騙而陷於錯誤，分別於113年1月15日10時17分許、同日10時18分許，各轉帳新臺幣（下同）5萬元，總計10萬元（下稱系爭款項）至系爭帳戶內。被上訴人將系爭款項存入系爭帳戶時，系爭帳戶已非由上訴人管領支配，且系爭款項於存入後旋即遭人轉帳提出，並未由上訴人取得，故上訴人提供系爭帳戶之行為並未構成不當得利，被上訴人應就上訴人無法律上原因而受有利益一節，負舉證之責，惟原審判決未審酌上情，僅憑系爭帳戶為上訴人所有，即逕認上訴人應依不當得利法律關係返還被上訴人所匯系爭款項，認事用法顯有違誤等語。上訴聲明求為判決：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人於第一審之訴駁回。 二、按對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由 ，不得為之；其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25定有明文。所謂判決違背法令，依同法第436條之32第2項準用第468條、第469條第1款至第5款規定，係指判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；判決有同法第469條規定所列第1款至第5款情形之一者，為當然違背法令。次按對於小額程序之第一審裁判提起上訴時，如係以第一審判決有不適用法規或適用法規不當為上訴理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容。若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣；其為經驗法則、證據法則者，亦應具體指摘揭示該經驗法則或證據法則，上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對小額程序之第一審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法（最高法院71年台上字第314號、70年台上字第720號裁定要旨參照）。另因小額事件之上訴程序，並未準用民事訴訟法第469條第6款之規定，故判決不備理由或理由矛盾，並非當然違背法令，蓋小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，而就當事人有爭執事項，僅於必要時得加註理由要領（民事訴訟法第436條之18第1項參照），是小額訴訟程序之判決書，未必均須記載理由，而得由法院斟酌裁量，就當事人有爭執之事項，於判決中記載理由之要領。故如上訴人就小額事件之判決提起上訴，其訴狀僅以原審認定事實、取捨證據不當為由，泛指原判決不備理由或理由矛盾，並未具體指出原審判決因而有何不適用法規或適用不當之情形，其上訴即非合法。再對於未合法表明上訴理由之不合法上訴，小額訴訟程序第二審法院應依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定，以裁定駁回之。 三、本件上訴人所執上訴理由，無非係以其亦為被害人，被上訴 人遭詐騙而匯入系爭款項期間，系爭帳戶非上訴人所能管領支配，且系爭款項已遭他人轉帳取得，上訴人並未實際取得系爭款項之利益，故無不當得利等語。惟查，上訴人是否遭詐欺集團騙取帳戶、系爭帳戶是否非上訴人所能管領支配、被上訴人匯入系爭款項後遭人轉出提領，上訴人是否未受有財產上之利益等情，均屬原審取捨證據、認定事實之職權行使範疇，上訴人僅係引用原審之攻擊防禦方法而再為爭執，並未具體指明原判決有何不適用法規或適用法規不當，或有民事訴訟法第469條第1款至第5款所稱當然違背法令之情事及符合該條款要件之具體事實，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，而合於不適用法規之情形，自難認對原判決之如何違背法令已有具體之指摘，揆諸前揭規定及說明，上訴人之上訴為不合法，應予裁定駁回。 四、末按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應 確定其費用額，民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之32第1項定有明文。本件第二審訴訟費用即裁判費1,500元，依法應由上訴人負擔，爰確定如主文第2項所示。 五、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第1 項、第2項、第444條第1項、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官 許石慶 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 廖聖民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 簡佩珺 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 郭盈呈