清償債務

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度小上字第2號 上 訴 人 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 被上訴人 劉虹瑩 上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國113年8月 30日本院沙鹿簡易庭112年度沙小字第860號第一審判決提起上訴 ，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。 　　理　　由 一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理 由，不得為之，又上訴狀應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之25分別定有明文。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，否則其上訴即難認為合法。 二、經查本件上訴人對本院沙鹿簡易庭所為之小額訴訟第一審判 決提起上訴。其提出之民事上訴狀未記載上訴理由，僅載稱「另狀補提上訴理由」，顯未表明原判決所違背之法令及其具體內容，而上訴人迄今未於提起上訴後20日內之法定期間補具上訴理由，則依民事訴訟法第436條之32第2項準用第471第1項之規定，上訴人之上訴自難認為合法，毋庸命其補正，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、 第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　陳文爵 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘怡學 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳昱翔 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許瑞萍