本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度抗字第18號 抗 告 人 林佳燕 相 對 人 顏肇良 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年12月2日 本院簡易庭司法事務官所為之裁定（113年度司票字第10653號） ，提起抗告，本院裁定如下： 　　主　　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 　　理　　由 一、本件抗告意旨略以：抗告人係遭詐欺而簽發如附表所示票面 金額新臺幣(下同)300萬元之本票1紙(下稱系爭本票)，原裁定准許相對人就系爭本票強制執行之聲請，顯有違誤，爰依法提起抗告等語。並聲明：(一)原裁定廢棄。(二)上開廢棄部分，相對人於原審之聲請駁回。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定要旨參照）。 三、本件相對人主張其執有抗告人所簽發未載到期日，並載明免 除作成拒絕證書之系爭本票，於113年11月25日向抗告人提示未獲付款等情，業據提出與其所述相符之系爭本票影本為證（見原審卷第9頁），經本院形式上審查，系爭本票已具備票據法第120條第1項所定應記載事項，原審據以為許可強制執行之裁定，於法即無不合。至於抗告人辯稱其係遭詐欺而簽發系爭本票等語，縱令屬實，此涉及兩造間是否存在債權債務關係，屬實體上法律關係之爭執，依前揭說明，並非本件非訟事件程序所得審酌，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，不得於本件本票裁定程序為此爭執。從而，抗告人執前揭理由提起抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、末按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關 係人負擔時，應一併確定其數額；前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項及同法第21條第2項分別定有明文。因抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費1,000元外，未有其餘程序費用之支出，是本件確定抗告人應負擔之程序費用為1,000元。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。​​​​​​ 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　簡佩珺 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗 告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再 抗告狀(須附繕本)，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭盈呈 附表： 編號 發票日 (民國) 票面金額 (新臺幣) 到期日 提示日 (民國) 備註 1 113年7月15日 300萬元 未載 113年11月25日 免除作成拒絕證書