本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度抗字第21號 抗 告 人 甘希郁 相 對 人 王子銘 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年9月9日本院 司法事務官所為113年度司票字第7854號裁定提起抗告，本院裁 定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略以：抗告人於本票到期日後陸續轉帳三次，每次 轉新臺幣（下同）1萬元至相對人指定之第一商業銀行中港分行帳戶，總計3萬元，故本金僅餘21萬4000元等語，並聲明：原裁定廢棄；抗告費用由相對人負擔。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應另循訴訟程序以資解決（最高法院57年度台抗字第76號、56年度台抗字第71號裁定意旨參照）。 三、查，本件相對人主張執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書如 附表所示之本票（下稱系爭本票），經提示後未獲付款，遂依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票原本為證。原裁定依非訟事件程序為形式審查，認系爭本票符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，於法有據。至抗告意旨所稱其已轉帳共3萬元予相對人，債務本金僅存21萬4000元等語，揆諸前揭說明，屬實體上法律關係之爭執事項，應由抗告人另循訴訟程序解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人 負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1000元，由抗告人連帶負擔。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　潘怡學 附表 編號 票號 發票日(民國) 票面金額 （新臺幣） 到期日 1 WG0000000 111年6月24日 244,000元 111年7月8日 上正本係照原本作成。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡秋明