本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度抗字第35號 抗 告 人 林庚賢 相 對 人 張家銓 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院簡易庭司法事 務官於民國113年12月25日所為113年度司票字第11127號裁定提 起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定參照）。 二、相對人主張其執有附表所示之免除作成拒絕證書之本票2紙 （下稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款，爰聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票為證，且系爭本票形式要件並無欠缺，原裁定予以准許，核無不合。 三、抗告意旨略以：抗告人已清償附表一本票所示之借款新臺幣 76萬元，相對人卻未扣除，附表二本票金額與抗告人向相對人借款金額不符，且相對人收取高於法定利率之利息，另系爭本票有誤，又有背書，需再確認等語。惟核均屬實體法上之爭執事項，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。本件抗告為無理由，應予駁回。 四、非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人 負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示，由抗告人負擔。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　吳金玫 正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗 告，應於收受送達後10日內本院提出再抗告狀（須附繕本），並 繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元。再抗告時應提出委任律師或 具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師 資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項 但書或第2項所定關係之釋明文書影本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐振鐙 本票附表：至清償日止利息按週年利率6％計算 113年度司票字 第11127號 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 001 111年2月16日 157萬元 未記載 113年8月30日 WG0000000 002 113年3月20日 47萬9,000元 113年3月20日 113年8月30日 WG0000000