本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度抗字第56號 抗 告 人 鄭名珍 相 對 人 吳炳圻 上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民 國113年11月13日本院民事庭司法事務官所為之裁定（113年度司 票字第9710號）提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 　　制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依前開規 　　定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟 　　事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就 　　本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體 　　上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執 　　時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院57年 台抗字第76號、56年台抗字第714號裁判意旨參照）。 二、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國110年11月1 0日簽發，票號WG0000000號，免除作成拒絕證書面額新臺幣（下同）50,000元，到期日為未載之本票1紙（下稱系爭本票），詎相對人提示後，尚有50,000元及自113年10月10日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息尚未獲清償，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語。 三、本件抗告人未附理由提起抗告，僅聲明不服原裁定，將另狀 　　補提理由等語。 四、經查，相對人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系 爭本票（見原審卷第7頁）為據，而原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條規定准許為強制執行，核無不合。而抗告人於113年11月27日提起抗告未具理由，且迄未補提理由供本院審究，本院審酌全意旨，認原裁定准予強制執行於法並無違誤，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王金洲 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃昱程