法人捐助章程變更

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度法字第10號 聲 請 人 梁火在 相 對 人 財團法人逢甲會計教育基金會 上列聲請人聲請法人捐助章程變更事件，本院裁定如下： 　　主　　文 財團法人逢甲會計教育基金會捐助章程第九條准予變更如附件對 照表「修正條文」欄所示。 聲請人其餘聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之董事，相對人於民國 113年12月14日召開第10屆第8次董事會會議，決議將其捐助章程第9條及第16條修改為如附件修正條文對照表「修正條文」欄所示，並經主管機關教育部許可變更，爰依民法第62條規定，請求准予變更等語。 二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定 之，捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條定有明文。是依上開規定聲請法院就捐助章程為必要處分者，應以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備，或維持財團之目的，或保存其財產為要件。至不屬於上述事項之章程變更，祗需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記，無聲請法院處分之必要（最高法院85年度台抗字第320號裁定、最高行政法院77年度判字第2069號判決、司法院祕台廳㈠字第01199號函釋要旨參照）。所謂「財團組織不完全」者，如財團內部之董事會之組織不完全，例如章程未定明董事人數者是；所謂「重要之管理方法」者，例如董監事之選任方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等。至於財團名稱、設立宗旨、業務範圍、目的事業之變更，非屬財團組織有關之事項，亦與財團之管理方法無涉，與民法第62條、第63條所定得聲請法院為章程之必要處分或變更組織要件不符，自不在得聲請之列（最高法院85年度台抗字第320號裁定意旨參照）。復按民間捐助之財團法人應設董事會，董事會置董事5人至25人，董事人數應為單數，其中一人為董事長，並得置副董事長；董事長對內為董事會主席，對外代表民間捐助之財團法人。董事長請假、因故或依法不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假、因故或依法不能行使職權時，由董事長指定董事一人代理之；董事長未指定或無法指定代理人者，由董事互推一人代理之，財團法人法第39條第1項前段、第43條第1項亦分別有明定。 三、經查： （一）本件聲請人主張相對人於前揭時日召集董事會，決議修訂 捐助章程為如附件修正條文對照表「修正條文」欄所示，並報請主管機關許可等情，業據提出教育部114年2月12日臺教社（三）字第1140007417號函、相對人第10屆第8次董事會會議紀錄、新舊捐助章程及修正對照表為證(見本院卷第11頁至第35頁)，堪信為真實。又聲請人為相對人之董事，亦有聲請人所提相對人之法人登記證書附卷可參(見本院卷第37頁)，核屬利害關係人，是聲請人提出本件法人捐助章程變更聲請，程序上並無不合。 （二）關於聲請人聲請准予變更捐助章程如附件修正條文對照表 「修正條文」欄第9條所示部分，係增設副董事長一人及副董事長請假、因故或依法不能行使職權時，代理人產生之方式，核其修正內容係為維持相對人董事會正常運作之組織變更，並無違背相對人之成立宗旨，亦與財團法人法第39條第1項前段、第43條第1項及民法有關法人之規定均無抵觸，是聲請人此部分聲請，於法相符，應予准許。 （三）至聲請人聲請准予變更捐助章程如附件修正條文對照表「 修正條文」欄第16條所示部分，僅係就「章程修訂沿革」內容之增載，核與原章程所定財團之「組織不完全」、「重要管理方法不具備」或「維持財團之目的或保存其財產」無涉，依前開說明，屬無庸法院裁定許可之事項，僅須向主管機關申請許可，並向法院登記處聲請辦理章程變更登記即可，無聲請本院准予變更之必要，是聲請人此部分聲請，與民法第62條、第63條規定之要件不符，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項規定，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　簡佩珺 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕 本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭盈呈