更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度消債更字第31號 聲 請 人 即 債務人 陳芝穎（即陳思婷） 相 對 人 即 債權人 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 胡光華 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 即 債權人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 即 債權人 美而快電商金融科技股份有限公司 法定代理人 廖承豪 相 對 人 即 債權人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 許國興 相 對 人 即 債權人 紅陽支付股份有限公司 法定代理人 黃懸德 相 對 人 即 債權人 廿一世紀數位科技股份有限公司 法定代理人 詹宏志 相 對 人 即 債權人 台灣大哥大股份有限公司 法定代理人 謝明忠 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁 定如下： 　　主　　　文 聲請人即債務人陳芝穎（即陳思婷）自中華民國114年3月6日16 時起開始更生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 　　理　　　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 　　先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清 　　算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生 　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 　　消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分 　　別定有明文。 二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無 　　擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 2,001,378元， 　　前曾申請消債條例前置協商，但調解不成立。伊目前平均每 　　月收入38,112元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足 　　以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。 三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說 　　明書、債權人清冊、前置協商不成立通知書、財團法人金融 　　聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、戶籍謄本、財政 　　部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111 　　年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料 　　表、薪資明細、存摺影本等為證。顯見其每月收入扣除必要 　　支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請 　　人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，且 　　已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始 　　清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條 　　例第16條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事 　　由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定 　　如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 　　項。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　法　官 陳忠榮 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 本裁定已於114年3月　日公告。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　李佳靜