更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度消債更字第80號 聲 請 人 即 債務人 蔡宛玲 相 對 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 吳東亮 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 即 債權人 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁 定如下： 　　主　　　文 聲請人即債務人蔡宛玲自中華民國114年3月28日16時起開始更生 程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 　　理　　　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 　　先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁 　　定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人 　　對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債 　　權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法 　　院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商 　　或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責 　　於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生 　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 　　消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7 　　項、第45條第1項分別定有明文。 二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）26 　　,000元，扣除生活必要支出後，無法清償無擔保或無優先權 　　債務合計約 963,218元，而伊雖前曾於民國95年10月28日與 　　銀行公會成立債務協商，自95年11月10日起，分 100期、利 　　率6.88%、月付12,493元（債務1,456,164元，債權人 6銀行 　　），惟因當時每月薪資收入僅18,000元，扣除生活必要支出 　　及扶養費後，而無力繳納協商款項而於違約未繳款，是伊毀 　　諾係因伊工作所得不高之不可歸責事由。爰請求准予裁定開 　　始更生程序等語。 三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說 　　明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合 　　信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產 　　查詢清單、111年、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、 　　勞保被保險人投保資料表、戶籍謄本、本院 113年度司消債 　　調字第 861號調解不成立證明書、保險單資料、存摺影本、 　　薪資在職證明等為證。並有本院113年度司消債調字第861號 　　聲請消債調解卷宗及債權人中國信託商業銀行股份有限公司 　　提出之95年協商協議書暨無擔保債務還款計劃、同意書、收 　　入證明切結書等資料陰附卷可稽。顯見其每月平均收入扣除 　　生活必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是 　　本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200 　　萬元，雖於95年間曾與銀行成立協商，惟因其當時收入不高 　　以致不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。此 　　外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復 　　查無債務人有消費者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第 　　46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生 　　，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 　　項。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　法　官　顏世傑 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 本裁定已於114年3月28日公告。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　廖日晟