更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度消債更字第82號 聲 請 人 即 債務人 高靜雯 代 理 人 許宏達律師(法扶) 相 對 人 即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡明興 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁 定如下： 　　主　　　文 聲請人即債務人高靜雯自中華民國114年3月5日16時起開始更生 程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 　　理　　　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 　　先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清 　　算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生 　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 　　消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分 　　別定有明文。 二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無 　　擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 556,022元，前 　　曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入20,000元 　　，扣除生活之必要費用後，實不足以清償償務，爰請求准予 　　裁定開始更生程序等語。 三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說 　　明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合 　　信用報告回覆書、臺中市政府地方稅務局全國財產稅總歸戶 　　財產查詢清單、財政部中區國稅局110年、111年度綜合所得 　　稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、存摺影本 　　、保險單資料、債務人財產清單、所得及收入清單、本院 1 　　12年度司消債調字第 447號調解不成立證明書、存款明細等 　　為證。並有本院112年度司消債調字第447號聲請消債調解卷 　　宗可稽。顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭 　　積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務 　　總額未逾 1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債 　　務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債 　　務人有消費者債務清理條例第16條第3項、第8條或第46條各 　　款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬 　　有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 　　項。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　5　 　日 　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　法　官　陳忠榮 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 本裁定已於114年3月5日公告。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　楊雯君