拆屋還地

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度簡上字第11號 上 訴 人 臺中市政府 法定代理人 盧秀燕 被上訴人 王秉宏 上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於民國113年11月13 日本院沙鹿簡易庭113年度沙簡字第105號簡易判決提起上訴，本 院裁定如下： 　　主　　文 上訴人應於本裁定送達後7日內，提出上訴理由書，並按對造人 數提出繕本（逕送對造）。 　　理　　由 一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法 院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、關於前款理由之事實及證據；上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書，民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項、第444條之1第1項分別定有明文。又上開規定依同法第436條之1第3項之規定，於簡易訴訟程序準用之。 二、經查：上訴人不服本院沙鹿簡易庭113年度沙簡字第105號簡 易判決而提起上訴，惟所提出之民事聲明上訴狀中，未依法表明上訴理由，有民事聲明上訴狀在卷可佐。茲限上訴人於收受本裁定後7日內，提出上訴理由書正本及繕本。如逾期未提出上訴理由書，依民事訴訟法第436條之1第3項規定準用同法第444條之1第5項規定，本院得駁回上訴人提出之新攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　巫淑芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊毓宸 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫藝娜 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　資念婷 附錄： ㈠民事訴訟法第444條之1（上訴理由書、答辯狀之提出） 上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出 理由書。 上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者外，第二審法院應 速將上訴理由書送達被上訴人。 審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯 狀提出書面意見。 當事人逾第1項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人 以書狀說明其理由。 當事人未依第1項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二 審法院得準用第447條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之 。 ㈡民事訴訟法第447條（第一審之續行） 當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在 此限： 一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。 三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。 四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據 者。 五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。 六、如不許其提出顯失公平者。 前項但書各款事由，當事人應釋明之。 違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。