確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度簡上字第28號 上 訴 人 吳俊融 被 上訴人 顏琇清 上列上訴人與被上訴人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人 對於民國113年10月23日本院113年度簡字第17號判決提起上訴， 本院裁定如下： 　　主　　　 文 上訴人應於本裁定送達翌日起7日內具狀補正上訴理由書。 　　理　　　 由 一、按提起第二審上訴，上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之 理由及關於前款理由之事實及證據，民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項分別定有明文。次按上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書，民事訴訟法第444條之1第1項亦有明定。上開規定依民事訴訟法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟之上訴程序準用之。 二、經查，上訴人於民國113年11月14日提出民事聲明上訴狀到 院，對於本院113年度簡字第17號判決提出上訴。惟觀其民事聲明上訴狀上訴聲明欄記載：「一、原判決廢棄。二、確認被上訴人持有如附表所示本票所載對原告之本票債權不存在。三、第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。」等語，事實及理由欄則僅記載：「核上訴人奉接鈞院113年度簡字第17號民事判決，對該判決之認事用法，殊有不服，爰聲明上訴如上，理由容後補呈」等語，未具體載明上訴理由暨相關事實及證據，且迄未表明上訴理由，是上訴人提起本件上訴程序自難謂合於法定程式，茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定翌日起7日內補正，提出上訴理由書正本及繕本。如逾期未提出上訴理由書，本院得依民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第444條之1第5項規定，準用第447條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之，併此敘明。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　審判長法　官　王怡菁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林依蓉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林秉暉 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃舜民