聲請再審

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度聲再字第15號 再審聲請人 詹前辛 上列再審聲請人與再審相對人郭國輝、劉環德間請求損害賠償事 件，對於中華民國114年1月23日本院114年度聲再字第13號確定 裁定，聲請再審，本院合議庭裁定如下： 　　主　　文 再審聲請駁回。 再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。 　　理　　由 一、按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第 1項第4款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，或雖聲明係對某件再審裁定為再審，但其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，卻未指明有如何法定再審理由，此種情形，均可認為未合法表明再審理由，逕以其再審聲請為不合法駁回之。且如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院69年度第3次民事庭會議決定、61年台再字第137號、88年度台聲字第539號、109年度台聲字第1511號民事裁判意旨參照)。 二、再審聲請人民國114年2月6日聲請再審狀僅泛言本院114年度 聲再字第13號民事裁定駁回其聲請，致影響其權益，有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形，依民事訴訟法第507條規定聲請再審及相關裁判案號等語，惟未具體表明前開確定裁定有何法定再審原因，亦未敘明原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項或第497條規定之具體情事。揆諸首揭說明，其聲請自難認為合法，應予駁回。 三、據上論結，本件再審之聲請不合法，依民事訴訟法第507條 、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　 月　 20 　　日 　　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官　李悌愷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾宇嫣 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 顏銀秋 上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許馨云