提存異議

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 114年度聲字第79號 異 議 人 蔣敏洲 相 對 人 邱昆墀 上列異議人不服本院提存所114 年度存字第95號擔保提存事件 之處分，聲明異議，本院裁定如下： 　　主　　文 異議駁回。 　　理　　由 一、異議意旨略以：本件提存程序不合法，應廢棄命補正繳交金 額。本院113年度豐訴字第5號訴訟標的金額至今不明，裁定相對人得假執行之擔保金額違背強制執行法，嚴重偏袒相對人，涉及違法，執行處未依法裁定反擔保，為此聲明異議等語。 二、按提存事件係屬非訟程序，提存所僅得就形式上之程式為審 查，凡提存人主張之原因事實合於提存法第9 條及其施行細則第3 條規定審查之範圍，即應准予提存，而有關實體之原因事實，提存所並無權為審查及認定。又提存法第9 條第1項第6 款、第3 項分別規定：「提存書應記載下列事項：‧‧‧六、擔保提存者，應記載命供擔保法院之名稱及案號。」、「擔保提存應附具法院裁判書正本或影本。」。 三、經查，相對人已於提存書載明依據本院113年度豐訴字第5號 民事判決提供擔保，並檢具上開判決書影本、身分證影本等件為證，業經本院調取本院114年度存字第95號提存卷宗核閱無誤，依前開說明，本院提存所依相對人所提出之上開判決影本准予提存，即無不合。異議人上開異議理由，非屬提存程序中所應為之形式上審查內容。從而，本院提存所為之處分，即無不合，異議人對該處分聲明異議，核無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　3　　 月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　法　官 謝慧敏 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費1,500元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　 月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張隆成