給付工程款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度補字第505號 原 告 羅敦耀 訴訟代理人 曾信嘉律師 被 告 神薏足體養身有限公司 兼 法定代理人 蔡騏仰 被 告 張瀞文 一、上列當事人間請求給付工程款事件，原告起訴未據繳納第一 審裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之第1項、第77條之2分別定有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。另預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。 二、經查，本件原告係基於工程承攬契約，對先位被告神薏足體 養身有限公司請求給付工程款新臺幣（下同）1,885,296元及自民國113年2月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息；復依同一工程承攬契約，請求備位被告蔡騏仰、張瀞文共同給付前開款項，訴訟標的金額皆為1,885,296元及利息，並為主觀預備合併之主張。就先、備位聲明中，係分別對先、備位被告為請求，惟請求目的及勝訴所可獲致之利益皆為1,885,296元及利息，故本件訴訟標的價額應核定為1,982,918元（計算式如附表所示），應徵第一審裁判費24,783元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 民事第三庭 法 官 劉承翰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內， 向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘命 補正部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 許宏谷 附表 請求金額 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 188萬5,296元 利息 188萬5,296元 113年2月5日 114年2月17日 (1+13/365) 5% 9萬7,622.18元 9萬7,622.18元 合計 198萬2,918元