損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度補字第521號 原 告 蔡秉橙即蔡宗晟 上列原告與被告羅蕙如間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣7,2 20元，逾期未補補繳，即駁回其訴。 　　理　　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或14之規定繳 納裁判費，此為法定必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。 二、經查： 　㈠查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）535,000元，應徵第一 審裁判費7,220元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。 　㈡又按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人 起訴請求損害賠償時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項前段固有明文。惟依同法第2條第1款規定，該法所指之詐欺犯罪為：⒈犯刑法第339條之4之罪、⒉犯詐防條例第43條或第44條之罪、⒊犯與前2目有裁判上一罪關係之其他犯罪。而原告提出之臺灣屏東地方法院113年度金簡上字第7號刑事判決，係認被告羅蕙如犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法14條第1項之幫助一般洗錢，為異種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以幫助一般洗錢罪，判處被告羅蕙如幫助犯洗錢防制法14條第1項之一般洗錢罪有罪確定，非屬詐欺犯罪危害防制條例第2條第1項所稱之詐欺犯罪，即無該條例第54條第1項暫免繳納訴訟費用之適用，附此敘明。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官 王奕勛 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張祐誠