返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 114年度訴字第244號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 李國忠 訴訟代理人 張淑媚 被 告 大鋅工程有限公司 兼法定代理 人 洪嘉良 被 告 洪嘉榮 上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年2月25日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣624,392元及自民國113年10月7日起 至清償日止，按年息3.675%計算之利息，並自民國113年11月8日 起至清償日止，其逾期在6個月以內部分按上開利率10%，超過6 個月部分，按上開利率20%計算之違約。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分 一、原告法定代理人原為劉佩真，於訴訟進行中變更為李國忠， 已具狀聲明承受訴訟，核無不合，自應准許。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分　　 一、原告主張：被告大鋅工程有限公司於民國110年10月6日與原 告簽訂借據，並於110年10月7日向原告借款新臺幣（下同）150萬元，目前尚欠624,392元。借款期間5年，自110年10月7日起至115年10月7日止，借款利息：按中華郵政2年期定期儲金機動利率加年率1.955%機動計息(目前為3.675%)。借款還本付息方式：自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付。依契約書第4、5條：借款到期或視為全部到期時，按約定利率計付遲延利息。逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。被告僅繳本息至113年10月(未依約償還本息)。依借據第六條，立約人及連帶保證人（被告洪嘉良、洪嘉榮）均願將另訂立之授信約定書視為本借據之一部分，故依授信約定書第15條第1項之約定，被告已喪失期限利益，其全部債務視為到期。被告應償還原告如上揭全部債務。違約事實：113年10月7日至113年11月6日，利息起算日113年10月7日，應於113年11月7日繳納，當日未繳，是次日113年11月8日起計收違約金等語。並聲明：如主文所示。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 或陳述。 三、原告就其主張之事實，業據提出借據1份、授信約定書3份、 電腦連線查詢單、放款利率歷史資料表、撥還款明細表查詢單在卷為憑（見本院卷第13至33頁），經核無不合。況被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，且非依公示送達通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未曾提出書狀爭執，應依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，本院即應採為判決之基礎。 四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付如主文所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　蔡嘉裕 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童秉三