返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 114年度訴字第265號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法 定 代理人 林衍茂 訴 訟 代理人 邱慧玲 蕭淳陽 邱慧玲 被 告 泰睿國際有限公司 兼法定代理人 劉駿楠即劉韋呈 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國114年3月3日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告泰睿國際有限公司、劉駿楠即劉韋呈應連帶給付原告新臺幣 伍萬零肆佰柒拾玖元，及自民國一一三年九月二十七日起至清償 日止，按週年利率百分之二點七二三計算之利息，暨自民國一一 三年十月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開 利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十 計算之違約金。 被告泰睿國際有限公司、劉駿楠即劉韋呈應連帶給付原告新臺幣 肆拾玖萬貳仟陸佰壹拾肆元，及自民國一一三年八月二十七日起 至清償日止，按週年利率百分之二點七二三計算之利息，暨自民 國一一三年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者， 按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分 之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告泰睿國際有限公司、劉駿楠即劉韋呈連帶負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　被告泰睿國際有限公司、劉駿楠即劉韋呈等2人經合法通知 ，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：（一）被告泰睿國際有限公司於民國109年9月間 邀同被告劉駿楠即劉韋呈為連帶保證人，與原告簽訂借據及授信約定書，並約定被告泰睿國際有限公司向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，借款期間自109年9月21日起至114年9月21日止，及自109年9月21日起至110年3月27日止按年息百分之1計息，自110年3月27日起至114年9月21日止改依原告公告定儲指數月指標利率加碼年息百分之1.005機動計算（現為年利率百分之2.723），以及自109年9月21日起至110年9月21日止按月付息，另自110年9月21日起至114年9月21日止，依年金法按月平均攤還本息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計付違約金。（二）因前揭借款已移送財團法人中小企業信用保證基金辦理信用保證，故原告於作業實務上，以2筆放款帳戶列帳，並於109年9月21日分別撥款200,000元、1,800,000元。詎被告借得上開款項後，自113年8月27日起即未按期繳款，尚積欠本金50,479元、492,614元，依約已喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，且被告劉駿楠即劉韋呈為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告泰睿國際有限公司、劉駿楠即劉韋呈應連帶給付原告50,479元及自113年9月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.723計算之利息，暨自113年10月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。（二）被告泰睿國際有限公司、劉駿楠即劉韋呈應連帶給付原告492,614元及自113年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.723計算之利息，暨自113年9月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。 二、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。 三、本院之判斷： （一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符借據、授信 約定書、定儲指數月指標利率明細表、放款相關貸款及保證資料查詢單、歷史交易明細查詢結果、放款帳務資料查詢單等影本為證，而被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，是以，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。 （二）從而，原告主張依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請 求被告2人應連帶給付如主文第1、2項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　賴秀雯 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊思賢