損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 114年度金字第27號 原 告 黃冠綸 被 告 張世旻 上列當事人間請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院於中 華民國114年2月25日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣1萬元，及自民國114年2月6日起至清償日 止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告及本案詐欺集團內真實姓名年籍均不詳之成 年人，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團某成年成員於民國112年9月12日某時許，以通訊軟體LINE聯繫原告，佯稱提供網址，註冊帳號即可投資外匯期貨獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於同年月25日15時22分許，匯款新臺幣（下同）1萬元至訴外人陳芝岑兆豐銀行帳戶。嗣由被告於同日16時55分許在臺中市○○區○○路000號「太平區農會新興分部」ATM自陳芝岑兆豐銀行帳戶提領2萬元（含本件贓款）後，將上開款項轉交本案詐欺集團內其他不詳成年成員，以此方式製造金流斷點，而掩飾隱匿犯罪所得之來源與去向。爰依民法侵權行為請求損害賠償等情。並聲明：（一）被告應給付原告1萬元（超過部分另經裁定駁回），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；（二）願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：同意原告之請求等語，而為訴訟標的之認諾。 三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件被告既為訴訟標的之認諾，本院即應本於其認諾為其敗訴之判決。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 1萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　蔡嘉裕 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童秉三