違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第171號 移送機關 臺中市政府警察局第一分局 被移送人 楊建華 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民 國113年10月17日以中市警一分偵字第1130053141號移送書移送 審理，本院裁定如下： 主 文 楊建華無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣10,000 元。 扣案之刀械壹把沒入。　 事 實 理 由 及 證 據 一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： ㈠、時間：民國113年9月29日16時55分許。 ㈡、地點：臺中市○區○○路0段000號(臺中醫院急診室)。 ㈢、行為：攜帶具有殺傷力之器械即刀械。 二、上開事實，有下列之事項證明屬實： ㈠、被移送人楊建華於警詢時之供述。 ㈡、關係人賴銘淙於警詢時之證述。 ㈢、臺中市政府警察局第一分局職務報告、現場紀錄、刀械鑑驗 相片、登記表、鑑定人結文、刀械照片、監視器翻拍照片。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，是否因行為人攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害。又本條款所稱「無正當理由」，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。 四、經查，扣案之刀械刀刃屬鋼鐵材質，質地堅硬，如持之朝人 揮砍或揮打，足以傷人甚至致命，屬具殺傷力之器械無誤，有危害他人安全之虞。次查，被移送人辯稱：我攜帶水果刀放在資料夾裡面，因為今天要到醫院看診驗傷，所以帶來防身用，我將水果刀用紙包起來放在資料夾裡面，並無顯露在外面。沒有揮舞亦沒有露出該水果刀。是因為被保全人員看到刀柄，保全才報案的等語，然被移送人攜帶此具有殺傷力之器械至醫院，其攜帶方式又係將刀柄露出，足使旁人辨別其有攜帶刀械，不論有無使用，均足以始見聞者不安或恐懼，有造成社會秩序不安及存在不穩定危險狀態之虞。又近年來醫療暴力事件層出不窮，對醫院暴力應採零容忍之態度，被移送人攜帶可作為攻擊武器之刀械至醫院，讓醫事人員從事醫療業務時，倍感威脅，被移送人上開所辯，難認屬法律上之正當理由，洵無可採。被移送人攜帶上開刀械之行為顯不具正當性，殊無疑義，尚難認被移送人攜帶上開刀械具有正當理由存在，被移送人係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，應依法處罰。 五、本院審酌被移送人之智識程度、生活狀況、違反本法行為之 動機、目的、手段、違反義務影響醫師人員執行業務、保障民眾安全有序之健康醫療權利等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。扣案之刀械1把為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。 六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項、第28條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　陳嘉宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　　25　　日 書記官 林佩萱 附錄本案處罰條文： 社會秩序維護法第63條第1項第1款 有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下 罰鍰： 一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。