違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第172號 移送機關 臺中市政府警察局第三分局 被移送人 呂宗霖 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民 國113年10月18日以中市警三分偵字第1130088161號移送書移送 審理，本院裁定如下： 主 文 呂宗霖無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元 。 扣案之球棒壹支沒入。 事實理由及證據 一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國113年9月26日17時40分許。㈡地點：臺中市東區十甲路與十甲東路口。㈢行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力器械即球棒1支。 二、上開事實，有下列之事證證明屬實： ㈠被移送人於警詢時之供述。㈡警員職務報告、違反社會秩序維護法案件現場紀錄、監視器錄影畫面截圖、現場照片、扣案物照片及光碟。㈢扣案之球棒1支。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，是否因行為人攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害。又本條款所稱「無正當理由」，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。經查，依卷附扣案球棒照片觀之，該球棒為金屬材質，質地堅硬，如持之朝人揮打，足以傷人甚至致命，屬具殺傷力之器械無誤，有危害他人安全之虞。被移送人雖辯稱：攜帶該球棒係為打棒球云云，然該球棒表面多處凹損、彎曲，依客觀經驗判斷，顯難正常供作棒球運動使用，況被移送人於警詢亦自承當時並未攜帶棒球，其上開所辯委無足採，堪認被移送人攜帶上開球棒顯不具正當性，難認具正當理由，且已對在場其他人之生命、身體產生實質危險，其違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，事證明確，應依法處罰。 四、本院審酌被移送人之智識程度、生活狀況、違反本法行為之 動機、目的、手段、違反義務及所生危險損害等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。扣案之球棒1支為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。 五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項、第28條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　董惠平 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 劉雅玲 附錄本案處罰法條： 社會秩序維護法第63條第1項第1款： 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：　　　　　　　　　　　　　　　　　 一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。