違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 114年度中秩聲字第4號 原處分機關 臺中市政府警察局第三分局 聲明異議人即受處分人 蘇瓊華 上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於臺 中市政府警察局第三分局於中華民國114年2月6日所為之處分(中 市警三分偵字第11400110859號）聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 　　理　由 一、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之，認為有 理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；左列之物沒入之：一、因違反本法行為所生或所得之物。二、查禁物。供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之；於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處新臺幣(下同)9000元以下罰鍰，社會秩序維護法第57條第2項、第22條第1項、第3項前段、第84條分別定有明文。 二、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人(下稱異議人)蘇瓊 華等20人，於民國114年2月6日1時18分許，在臺中市○區○○○路0段000號，由潘柏明經營之職業賭場(下稱系爭賭場)參與賭博財物，經警方當場查獲，並於現場查獲賭資新臺幣(下同)21000元，爰依社會秩序維護法第84條規定，處罰鍰9000元，並沒入賭資21000元。 三、聲明異議意旨略以：異議人一進去沒多久就碰到警員破門而 入，賭資也沒在桌上，可不可以請求退回21000元，為此提出異議等語。 四、經查，原處分機關以於上揭時、地至上址房屋執行搜索，查 獲異議人參與賭博等情，有犯罪嫌疑人照片、搜索扣押筆錄暨目錄表、調查筆錄、查扣賭具、賭資等相關事證可資佐證，堪認為真實。而依調查筆錄所載，異議人自承21000元是其帶來賭場的賭資，因賭場內之賭博型態乃屬一動態過程，賭客會攜帶相當預備之賭資前往賭博為常態，則異議人所攜帶之賭資，不因是否放置於賭桌上或以放於異議人身上而異其判斷，是原處分機關據以認定異議人有賭博違序行為，依社會秩序維護法第84條規定裁處罰鍰9000元，並依同法第22條第1項、第3項前段規定沒入賭資21000元，於法即無不合。從而，異議人聲明異議，指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。 五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　葉家妤