違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 114年度中秩字第11號 移送機關 臺中市政府警察局第六分局 被移送人 蔡承豪 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民 國114年1月20日中市警六分偵字第1140006603號移送書移送審理 ，本院裁定如下： 　　主　　文 蔡承豪以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣貳仟 元。 　　事實理由及證據 一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：民國114年1月12日上午6時44分許。 　㈡地點：臺中市○○區○○街00號前。 　㈢行為：於上揭時間，酒後手持安全帽摔擲地面，及破壞路邊 之家具，以此方式驚擾當地住戶，且有危害公共安全之虞。 二、上開事實，有下列之事證證明屬實： 　㈠按社會秩序維護法第63條第1項第6款：「蒙面偽裝或以其他 方法驚嚇他人有危害安全之虞者」之規定，此條款旨在禁止任意蒙面驚嚇他人以維護個人生命、身體及精神安寧。而「蒙面」，係指以面具或其他物遮掩臉部，使他人無從見其原來之真面目，「偽裝」，係指將全身裝扮成另一種面貌形態，「其他方法」係指除蒙面或偽裝，其他能達驚嚇他人效果方法而言。故驚嚇他人不論蒙面、偽裝或以其他方法，致令被驚嚇者心生害怕，造成心理慌亂，產生危害安全之虞即為本款之處罰，惟認定有無危害安全之虞時，尚應考量行為人所處之時、地、言詞舉動等因素，須有危害社會秩序之客觀上安全之虞，始足當之。 　㈡前揭事實業據被移送人於警詢時坦承不諱，且有現場監視器 錄影畫面翻拍照片在卷可憑，又事發當時為凌晨6時許，事發地點為臺中市○○區○○街00號前，被移送人在凌晨時分酒後摔擲安全帽，製造大聲噪音，不僅妨害鄰近住戶睡眠安寧，亦會影響其他路過民眾之人身安全，甚至造成民眾驚嚇，誤認有何群眾暴力事件發生，是被移送人於前開期日，在不特定多數人得通行之交岔路口，摔擲安全帽製造聲響，自屬以其他方式驚嚇他人而有危害安全之虞甚明，被移送人上開違序之事實應堪認定。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第6款規定，自應依法論處。 三、本院審酌被移送人本件違反社會秩序維護法之動機、目的、 違反時所受之刺激、手段、智識程度、違反義務之程度、行為所生之危險、損害程度等一切情況，爰裁罰如主文所示。 四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第6款、第28 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林俊杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰