違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 114年度中秩字第2號 移送機關 臺中市政府警察局第二分局 被移送人 張○熙（姓名、年籍及住居所資料均詳卷） 法定代理人 張○豪（姓名、年籍及住居所資料均詳卷） 曾○音（姓名、年籍及住居所資料均詳卷） 被移送人 高○瀚（姓名、年籍及住居所資料均詳卷） 法定代理人 高○洲（姓名、年籍及住居所資料均詳卷） 陳○蓉（姓名、年籍及住居所資料均詳卷） 上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華 民國113年12月27日中市警霧分偵字第1130066531號移送書移送 審理，本院裁定如下： 　　主　　　　　 文 一、張○熙無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全 之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元；並於處罰執行完畢後，責由法定代理人加以管教。 二、高○瀚無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全 之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元；並於處罰執行完畢後，責由法定代理人加以管教。 三、扣案類似真槍之空氣手槍貳把沒入。 　　事實理由及證據 一、被移送人張○熙（民國00年0月生）、高○瀚（00年0月生）， 於移送書所載之行為時未滿18歲，依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定，不得揭露足以識別其身分之資訊，合先敘明。 二、被移送人於下列時地有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：113年11月15日上午6時38分許。 　㈡地點：臺中市北區英才公園內。 　㈢行為：無正當理由，各攜帶類似真槍之玩具槍（空氣槍）， 　　　　　在公共場所把玩，客觀上顯有妨害社會安寧秩序及危 　　　　　害安全之虞。　　　　 三、上開事實，有下列之事證證明屬實。 　㈠被移送人張○熙、高○瀚於警詢時均坦承於上揭時、地，確各 有攜帶本案槍枝，互相嬉戲把玩等語，另有證人張○祥於警詢時證述明確；又本件係民眾報案後，為員警循線而獲，並有本案槍枝照片、查獲員警製作之職務報告書、錄影畫面光碟、翻攝照片、違反社會秩序維護法案件現場紀錄表等在卷可稽，足認被移送人張○熙、高○瀚確各有攜帶類似真槍之玩具槍行為。 　㈡依附卷之本案槍枝相片以觀，被移送人張○熙、高○瀚各所攜 帶之槍枝，其外觀與真槍相較真偽難辨，足令他人誤認為真槍，且被移送人張○熙、高○瀚在上揭時、地，互持本案槍枝在公共場所與嬉戲把玩，因驚動民眾誤以為真槍而報案，核被移送人張○熙、高○瀚所為，客觀上已有妨害社會安寧秩序及危害安全之虞，且其攜帶難謂有正當理由可言，本件被移送人張○熙、高○瀚違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，事實明確，依法應予處罰。 三、次按14歲以上未滿18歲之人，得減輕處罰；於處罰執行完畢 後，得責由其法定代理人或其他相當之人加以管教，社會秩序維護法第9條第1項第1款及同條第2項定有明文。被移送人張○熙、高○瀚均為14歲以上未滿18歲之人，本院審酌被移送人張○熙、高○瀚於本件違反本法行為之動機、目的、手段、智識、經濟及行為所生之妨害秩序程度等一切情狀，爰各量處如主文所示之裁罰，並各於處罰執行完畢後，分別責由渠等法定代理人加以管教。 四、扣案之槍枝2把，分別為被移送人張○熙、高○瀚所有，業據 被移送人於警詢時供述在卷，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定併予沒入。 五、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第9條第1項 第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　22 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玟珍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王素珍 附錄本案處罰法條： 【社會秩序維護法第65條第3款】 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以 下罰鍰： 三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞 　　者。