違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 114年度中秩字第20號 移送機關 臺中市政府警察局第五分局 被移送人 張文振 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 4年2月6日中市警五分偵字第1140002217號移送書移送審理，裁 定如下： 　　主　　　　 文 一、張文振攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣2,00 0元。 二、扣案之電擊棒1支，沒入。 　　事實理由及證據 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：民國113年12月5日上午6時35分許。 　㈡地點：臺中市○○區○○街00號前。 　㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械即電擊棒1支。　　 二、上開事實，有下列事證證明屬實： 　㈠被移送人於警詢時之自白。 　㈡警員出具之職務報告。 　㈢自願受搜索同意書。 　㈣扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片。 　㈤移送機關之違反社會秩序維護法案件現場紀錄表。 　㈥員警工作紀錄簿。 　㈦臺中市北屯派出所110報案紀錄單。 三、按有製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查 禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。第按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條定有明文。 四、查扣案之電擊棒1支，屬「警察機關配備警械種類」列舉「 電氣器械」類之「電氣警棍（棒）（電擊器）」，為經主管機關公告查禁之器械，此有臺中市政府警察局114年1月24日中市警行字第1140008388號函、內政部警政署114年1月21日警署行字第1140058040號函附卷可參。被移送人雖陳稱其攜帶電擊棒1支係作為防止遭受火爆、酒醉之乘客毆打，為了自保等語，然扣案之電擊棒1支係經主管機關列管之電氣器械類「電器警棍（棒）(電擊器)」，此有上述函文為憑，被移送人隨車攜帶上述器械，顯已脫逸維持正常社會生活必需範圍，依一般社會觀念，客觀上足對他人之生命、身體、安全構成威脅，亦足對公共秩序與社會安寧造成相當危險，是被移送人上開所辯，難認其攜帶有正當理由。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款規定，自應依法論處。爰審酌被移送人之年齡智識、行為之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文第一項所示之處罰。 五、又扣案之電擊棒1支，係內政部公告之查禁物，爰依社會秩 序維護法第22條第1項第2款、第2項後段規定，不問屬於行為人與否，併予宣告沒入之。 六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第27 條、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　11　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玟珍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本院提出抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王素珍 附錄本案處罰法條： 社會秩序維護法第63條第1項第8款： 有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰 ： 八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之 器械者。