違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭裁定 114年度中秩字第26號 移送機關 臺中市政府警察局第二分局 被移送人 羅國峰 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民 國114年2月11日中市警二分偵字第1140005979號移送書移送審理 ，本院裁定如下： 　　主　　　文 羅國峰無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，處罰鍰新臺幣 叁仟元。 　　理　　　由 一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：自民國114年1月25日晚上11時19分。 　㈡地點：臺中市○○區○○街00號7樓之6。 　㈢行為：被移送人前曾多次撥打報案專線謊報事故，均查無實 證，經警多次勸阻不聽，又於上開時地撥打110報案專線稱有人遭挾持並持有槍枝。 二、上開事實，有下列之事項證明屬實： 　㈠按無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者。處拘留或新 臺幣一萬二千元以下罰鍰。社會秩序維護法第85條第4項定有明文。 　㈡本件被移送人於前曾多次撥打報案專線謊報事故，經警前往 處理後，均查無實證，經警多次勸阻不聽，仍又於上開時地撥打110報案專線謊報有人遭挾持並持有槍枝等情，被移送人固坦承有撥打報案線報案一節不諱，惟辯稱:因在租屋處有針孔攝影裝置，伊可以聽到針孔攝影裝置告訴伊說臺中市○區○○街00號7樓之1有人被挾持，遭挾持之人是伊朋友，警方發現未有報案內容之情事，是因為伊跟針孔攝影機溝通時才知道等語，顯見被告向警報案有人遭挾持且有槍枝等情，並無所依據，此外，並有承辦員警之職務報告、調查筆錄、現場狀況照片、立人派出所110報案紀錄單、臺中市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、臺中市政府警察局第二分局114年2月21日中市警二分偵字第1140009416號函附卷可稽，堪認屬實。核被移送人撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，而違反社會秩序維護法第85條第4項之規定，依法應予處罰。 三、本院審酌被移送人其違反本法行為之動機、目的，與其手段 、智識、及獲利等一切情狀，且被移送人為警查獲後願配合調查及態度良好，爰量處如主文所示之罰鍰。 四、依社會秩序維護法第46條第1項、第85條第4項、第28條，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　　5　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　陳忠榮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　張皇清