違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 114年度中秩字第30號 移送機關 臺中市政府警察局第五分局 被移送人 蔡元富 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 4年2月14日市警五分偵字第1130130108號移送書移送審理，本院 裁定如下： 　　主　　文 蔡元富於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞及行動相加 ，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣3,000元。 　　事 實 理 由 及 證 據 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： 　　㈠時間： 　　1.民國113年12月18日下午5時53分許起至同日晚間6時13分 許止。 　　2.113年12月19日上午9時42分許起至同日上午9時44分許止 。 　　㈡地點：臺中市○○區○○路0段0號「臺中市政府警察局第五分 局松安派出所」。 　　㈢行為：　　 　　　被移送人於上開時地，藉機對執行勤務之員警質問官階及 欲等候盧市長到來為由，佔據值班台，經員警出面制止後仍不願離去，並對執勤員警以顯然不當之言詞及行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度。 二、上開事實，有下列之事證證明屬實： 　　㈠被移送人於警詢時之供述。 　　㈡警員職務報告。 　　㈢警員密錄器影像截圖及現場監視器錄影畫面截圖共11頁。 　　㈣對話錄音譯文。　 三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加 ，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣1萬2000元以下罰鍰。又違反本法之數行為，分別處罰。但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰。社會秩序維護法第85條第1款、第24條第1項分別定有明文。查被移送人於警詢時，並未否認其有密錄器影像畫面所呈現之上揭違序行為，辯稱：伊不清楚這樣的行為會違反社會秩序維護法云云。惟被移送人所為上開違序行為，此有警方檢附在卷之警員職務報告、密錄器及現場監視器錄影畫面翻拍截圖、錄音譯文等在卷可證，且被移送人係事後接獲警方通知，始於113年12月25日上午11時49分許，至松安派出所接受警詢並製作筆錄，復有警詢筆錄1份附卷可參，堪認被移送人確實係於警察機關通知到所製作筆錄前，先後對當時值勤員警以顯然不當之言詞及行動相加，應以一行為論，並得加重其處罰甚明。本院審酌被移送人無故於松安派出所先後為上開違序行為，經警方勸阻仍不改善，嚴重影響值勤員警處理公務及受理民眾報案事宜，造成警察機關虛耗人力、時間，及其學經歷、動機、目的、精神狀況，與其手段及行為次數等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰，以資懲警。 四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林俊杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰