違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 114年度中秩字第31號 移送機關 臺中市政府警察局第三分局 被移送人 鍾信弘 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民 國114年2月15日中市警三分偵字第1140012750號移送書移送審理 ，本院裁定如下： 　　主　　　　　文 一、鍾信弘無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺伍仟 元。 二、扣案之西瓜刀、太擊劍各壹把，均沒入。 　　事實理由及證據 一、被移送人鍾信弘，於下列時、地，有違反社會秩序維護法之 行為： 　㈠時間：民國114年2月9日晚上8時40分許。 　㈡地點：臺中市○區○○○道0段0號（臺中火車站公車D月　　　　 台）。 　㈢行為：鍾信弘無正當理由，攜帶具有殺傷力器械即西瓜刀、 　　　　　太擊劍各1把。　　　 二、上開事實，有下列之事證證明屬實： 　㈠警員出具之職務報告。 　㈡被移送人於警詢時之自白。 　㈢臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。 　㈣監視錄影器翻攝照片 　㈤西瓜刀、太極劍照片。 　㈥證人鄭天生之供述。 　㈦扣案西瓜刀、太極劍各1把。 三、違反本法行為，不問出於故意或過失，均應處罰。無正當理 由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）30,000元以下罰鍰。社會秩序維護法第7條前段、第63條第1項第1款分別定有明文觀之。被移送人於上開時、地攜帶西瓜刀、太擊劍各1把照片內容，可知刀鋒為金屬製品且呈尖銳狀，質地堅硬，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，係具殺傷力之器械無訛。又衡酌本件查獲地點係在火車站內，乃不特定人得以出入之公共場所，被移送人隨身攜帶西瓜刀、太擊劍各1把，即不免有因濫用或誤用該刀械而危及他人生命安全，並對社會安寧產生危害之虞，足認被移送人無正當理由而攜帶具有殺傷力之器械。被移送人雖以其係為切水果、做生意（太極劍）等語置辯，然被移送人未陳明有何特殊情狀需隨身攜帶西瓜刀、太擊劍各1把之必要，難認屬正當理由，且其上開在公共場所時隨身攜帶西瓜刀、太擊劍各1把之行為，實已脫逸正常社會生活所必需，其上開辯解不足採信。是以，被移送人攜帶上開器械並無正當理由，其違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定事證明確，應予依法論處。 四、本院審酌被移送人之智識程度、生活狀況、違反本法行為之 動機、目的、手段、違反義務及所生危險損害等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。 五、扣案之西瓜刀、太擊劍各1把，為被移送人所有，且係供違 反本法行為所用之物，業據其供承在卷，宣告沒入並不違背比例原則，爰依同法第22條第3項併宣告沒入。 六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玟珍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內以書狀敘述理由 ，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王素珍 附錄本案處罰法條： 社會秩序維護法第63條第1項第1款： 有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰 ： 一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。