違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 114年度中秩字第33號 移送機關 臺中市政府警察局第六分局 被移送人 張維宸 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民 國114年2月18日以中市警六分偵字第1140015445號移送書移送審 理，本院裁定如下： 　　主　　文 張維宸藉端滋擾公共場所，處罰鍰新臺幣伍仟元。 　　事實理由及證據 一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：民國114年1月21日3時20分許。 　㈡地點：臺中市○○區○○路0○0號旁之商店攤架（下稱系爭攤架） 。 　㈢行為：被移送人於上揭時、地，持路邊交通錐、水泥磚及盆 栽等物砸毀系爭攤架，藉此事端滋擾公共場所。 二、上開事實，有下列之事項證明屬實： 　㈠被移送人於警詢之供述。 　㈡證人劉晏慈及黃一夫於警詢之證述。 　㈢員警職務報告、監視器畫面擷取照片、110報案紀錄單及光碟 。 三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰。社會秩序維護法第68條第2款定有明文。所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。經查，本件被移送人於上開時、地，僅因細故即持路邊交通錐、水泥磚及盆栽等物砸毀系爭攤架，顯已影響系爭攤架之營運及周遭公共場所安寧秩序。被移送人雖辯稱其因與系爭攤架老闆前有糾紛，且因酒醉而為上開舉止云云，惟查，被移送人縱與系爭攤架老闆有糾紛，本應依循法律途徑或其他合理、妥適、和平之方式解決，竟反此不為，而以上開物品砸毀攤架之方式滋擾系爭攤架及公共場所，顯已踰越一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，是被移送人所辯，並無理由。是以，本件被移送人違反社會秩序維護法第68條第2款之規定，事實明確，依法應予以處罰。本院審酌被移送人之智識程度、生活狀況、違反本法行為之動機、目的、手段、違反義務及所生危險損害等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。 四、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第2款、第28條，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉雅玲 附錄本案處罰法條： 社會秩序維護法第68條第2款： 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以 下罰鍰： 二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。