損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 112年度中小字第5376號 原 告 盧學勳 住○○市○○區○○路000號 訴訟代理人 盧俊傑 被 告 黃川堃 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年9月24日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。 理由要領 一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及 理由要領。 二、本院之判斷： 　㈠原告主張被告種植之農作物造成原告之後陽台採光罩及鐵窗 壓克力板破損，維修費用預估為新臺幣（下同）6萬元，因被告不願賠償，爰提起本件訴訟。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明定。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。本件原告主張上揭情事，固據其提出簡訊、照片、被告之聯絡資訊、估價單為憑（見本院卷第17、67至73頁），然為被告所否認，證人即鐵工賴建仲亦證稱：因為被告說竹子倒下來打到別人的採光罩，採光罩有破洞，所以委託我去找受損的屋主做測量；我自己去現場，屋主及屋主的兒子在場；現場狀況係屋頂有裂開，我跟屋主講預計如何修理，屋主說那塊板補起來，不要漏水就好，後來我花半天幫他把那個區域換新的，我換完後走到屋前跟屋主講，屋主說有換好不要漏水就好，我跟屋主說如果有漏水，我們都有售後服務，後來沒有接到屋主的電話；我只有修上面的部分，屋主只有說屋頂，下面的部分原本就是破的；我們做久了一看就知道，裂痕是很久的裂痕；我一看就知道，壓克力的東西經過風吹日曬，如果是新斷裂的，看切口是很容易分辨的；我不知道被告找我修採光罩，距事發時間過多久，但採光罩的裂痕新舊一看就知道等語，足認被告就農作物造成原告後陽台採光罩破損部分已修繕完畢，至於鐵窗壓克力板應係舊痕，非被告所致。此外原告復未提出其他證據供本院審酌，難認其請求可採。 三、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6萬 元，為無理由，應予駁回。 四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　董惠平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 劉雅玲